3. Ceza Dairesi 2012/16928 E.,  2013/15914 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ve ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
1)UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in 15.12.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ,
2)Sanık ...'in Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/425 esas numaralı dosyasında bulunan 02.10.2007 tarihli beyanı ve dosya içerisinde bulunan tanıklar ... ve ... ile Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/425 esas numaralı dosyasında bulunan tanık ...'ın beyanları ile olay ile ilgili kısmen görgüye dayalı bilgisi olan tanık ...'in beyanları karşısında mağdurdaki yaralanmanın ne şekilde meydana geldiği bilirkişi raporu aldırılması ve kırığın hangi tarihte olduğu konusunda ve sanık ...'nin olay tarihinde olay yerinde bulunup bulunmadığı tüm yönleriyle tartışılmaksızın , mağdurdan kolunun kırılması olayının hangi tarihte ve hangi saatte olduğu açıkça sorulup tespit edilmeden Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesindeki yargılamaya konu olay ile bu olayın aynı olup olmadığı yeterince araştırılıp değerlendirilmeden mağdurun tek yanlı beyanına neden itibar edildiği gerekçeli kararda açıklanmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3)Mağdur hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK”nin 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken usul ve esasta hataya düşülerek yazılı şekilde karşılaştırma yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.