3. Ceza Dairesi 2012/1599 E.,  2012/10852 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında mahkemenin 07.02.2006 tarihli kararının bu sanık yönünden temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle sonradan hüküm hukuken yok hükmünde olup sanığın temyiz isteminin CMUK.'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar Seyfittin ve ...'in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suç tarihi 04.06.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.