3. Ceza Dairesi 2012/15949 E.,  2013/15020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık ve müşteki arasında depozitonun geri ödenmesi hususunda aralarında anlaşmazlık olup sanığın tüm aşamalarda olaydan önceki ... kendisini müştekinin dövdüğünü söylemesi, müştekinin bu hususu hazırlıkta “tartıştık” şeklinde kısmen doğrulaması ve tanık Kadir'in hazırlıktaki beyanında müştekinin kendisine “dün akşam onu tartakladım, dövdüm” dediğini söylemesi ve doktor raporunda sanığın da yaralanmasının tespiti karşısında ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak sonucuna göre sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
2)Sanığın, bıçakla müştekiyi yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması nedeniyle sanığa TCK'nin 87/1-son maddesi uygulanarak cezası 5 yıla çıkarıldığı halde uygulanan kanun maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.