3. Ceza Dairesi 2012/15268 E.,  2013/8376 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suça konu dikiliden kesilen ağaçların vasfı tespit edilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan yasalar ile sonradan yürürlüğe giren yasaların ilgili hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle sanıkların lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi
3) Sanık ( ... oğlu) ... hakkında açılan kamu davasında sanığın evinde yakalanan emvalin suça konu yerden temin edilip edilmediği araştırılmaksızın ve sanığın aynı suç kastıyla hareket edip etmediği ve eylemin ... suç sayılıp sayılamayacağı tartışılmaksızın hüküm tesisi,
4) Sanık ( ... oğlu) ... hakkında 6831 sayılı Yasanın 91. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, bu ceza üzerinden artırım nedenleri uygulanmak suretiyle sonuç ceza tayini gerekirken, doğrudan 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle CMK’nin 61.maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.