3. Ceza Dairesi 2012/14330 E.,  2013/18023 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Trafikte yol verme tartışması nedeniyle kendisini yaralayan tanımadığı kişilerle ilgili olarak müştekinin verdiği plaka bilgisinden yola çıkılarak hakkında dava açılan sanığın duruşmadaki savunmasında olayı hatırlamadığını, aracı erkek çocuklarının da zaman zaman kulladığını beyan ettiği, müştekinin de soruşturma aşamasındaki beyanında 18-20 yaşlarında iki gencin kendisini dövdüğünü bildirdiği, sanığın ise 1950 doğumlu olduğu dikkate alınarak, müştekinin duruşmada dinlenilmek suretiyle sanığı teşhis edip edemeyeceğinin sorulması ve önceki beyanında verdiği bilgiler de değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.