3. Ceza Dairesi 2012/13491 E.,  2013/12388 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'nin 08.03.2011 gününde tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 21.03.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar Hatice ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede:
a) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinin kabulü karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından birinin taksirli suça ilişkin olduğu, diğerinin 3167 sayılı yasaya aykırılık suçundan olduğu ve suç olmaktan çıkarılmış olması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmedikleri gözetilmeden, yasadaki diğer koşullar değerlendirilmeksizin sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.