3. Ceza Dairesi 2012/13466 E.,  2013/12395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Dosya içerisinde mevcut katılan ...'in yaralanması hakkında tanzim edilen Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 28.07.2006 tarihli raporunda yaralanma sonucu katılanın sol el bileğinde kemik kırığı oluştuğunun bildirilmiş olmasına karşın, aynı kurum tarafından düzenlenen 09.....2010 tarihli raporda söz konusu kırığın yeni bir kırık olmadığı, verilen yeni raporda ise yaralanmanın basit tıbbi tedavi ile giderilebilir nitelikte olduğunun bildirilmiş olması karşısında raporlar arasındaki çelişki gözetilerek katılan hakkındaki tüm tıbbi evraklar Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek öncelikle katılan ...'in yaralanması hakkında aldırılacak adli rapor sonucuna göre sanık ...'nun hukuki durumunun tayin edilmesi, ayrıca tanık ...'in 23.....2009 tarihli beyanından hareketle sanık ...'in dosyaya sunduğu suç tarihinden önce düşme nedeniyle meydana gelen yaralanmasına ilişkin tıbbi evraklar Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek sanık ...'in olay tarihi itibariyle bir kimseye karşı kavga anında mukavemet etme gücü ve imkanının mevcut olup olmadığının sorulması suretiyle sanık ...'in hukuki durumunun yeniden tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.