3. Ceza Dairesi 2012/12513 E.,  2013/16032 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında İsmail'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında ...'u yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl hapis cezası TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırıldığında, sanığın 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi gerekirken, sanığın hesap hatası sonucu 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi sonuç cezanın doğru olarak belirlenmesi nedeniyle bozma sebebi olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.