3. Ceza Dairesi 2012/12442 E.,  2013/21076 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğundan verilip 29.11.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü suç tarihinde yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 07.12.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı yasanın 315. maddesi gereği vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 08.12.2011 tarih ve 2011/133 müteferrik sayılı karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/77 Esas, 2007/91 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmünün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak sanığın Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/94 Esas , 2007/126 Karar ile ertelenmiş bulunan 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 20 ay hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün mükerrirliğe ilişkin paragrafındaki ''Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/77 Esas, 2007/91 Karar'' ile ilgili kısmın çıkarılıp yerine ''Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/94 Esas, 2007/126 Karar ile ertelenmiş bulunan 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 20 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak infaz sırasında sanığın CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakkı gözetilerek mükerrirliğe ilişkin infazın Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/77 Esas, 2007/91 Karar sayılı ilamdaki adli para cezasına göre yapılmasına'' dair kısım eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.