3. Ceza Dairesi 2012/10868 E.,  2012/15769 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5560 sayılı Yasanın 34. maddesiyle 5326 sayılı Yasanın 27. maddesine eklenen 7. fıkra uyarınca kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesi ile idari yaptırım kararı verilmesi halinde; fiillin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı "kanun yolu merciinde incelenir" hükmü nedeniyle, hükmün temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının 14.06.2011 tarihli itiraz dilekçesi temyiz dilekçesi olarak değerlendirilerek, 11.08.2011 tarihli Ek Kararın Ortadan Kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 13.09.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 Sayılı Yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş o yer C.savcısının ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin sanığa iadesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.