3. Ceza Dairesi 2012/10212 E.,  2013/20854 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, müştekiden alacaklı olduğunu, müştekinin borcunu ödememek için kendisine iftira attığını, müştekinin daha önce de kendisini yaraladığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğunu savunmasına, müştekinin 02.07.2007 tarihinde sanığın kendisini yaraladığı ve cinsel saldırıda bulunduğu yönündeki başka bir şikayeti üzerine yürütülen soruşturma sonucu müşteki Cemal hakkında sanık ...'ya yönelik iftira suçunu işlediği iddiasıyla Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2008 tarih ve 2008/4284 esas sayılı iddianamesi ile kamu davasının açıldığının anlaşılmasına, sanık müdafii tarafında da müştekinin sanığa yönelik iftira suçundan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/333 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu mahkûm olduğunun öne sürülmesine göre, müşteki hakkında sanığa yönelik iftira suçundan açılan kamu davası ile ilgili yargılama dosyası getirtilip incelenmeden ve müşteki dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.