3. Ceza Dairesi 2011/9831 E.,  2012/18382 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ...’nin 21.07.2009 tarihinde tebliğ edilen kararı 30.07.2009 tarihinde süresinden sonra temyiz etmiş olması nedeniyle mahkemece temyiz isteminin süreden reddine dair 28.08.2009 tarihli 2009/511 K. no.lu kararda bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ...’in temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK’nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün yargılama giderine ilişkin kısmının “Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.