3. Ceza Dairesi 2011/9206 E.,  2012/22621 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkındaki hapis cezasının TCK'nin 50-(1.) maddesi uyarınca seçenek yaptırıma dönüştürülmesinde, kamu yararı bulunup bulunmadığı da değerlendirilmeden Anayasanın 35. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkını kısıtlar şekilde kendi taşınmazının bulunduğu yere gitmekten yasaklanmasıyla kendi tapulu arazisine girmesinin de önlenmesi,
2) TCK'nin 53-(1.) maddesindeki belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma durumunun hapis cezasının kanuni sonucu olduğu, sanığa verilen cezanın ise aynı Kanunun 50-(5.) maddesine göre seçenek yaptırıma dönüştürülen tedbir niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde kısıtlama kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...