3. Ceza Dairesi 2011/9121 E.,  2012/22548 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabul ve uygulamaya göre dosya kapsamından zararın giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamenin iki no.lu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın yönetimindeki aracın bilinmeyen bir nedenle yanmaya başladığı ve çıkan yangının önce yol kenarındaki ziraat arazilerine oradan da ormana sıçrayarak orman yangınına neden olduğunun anlaşılmasına göre sanığın eylemi ile çıkan orman yangını arasında doğrudan bir illiyet bağı mevcut olmadığının, tedbirsizlik ve dikkatsizlikle orman yangınına sebebiyet verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı özetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.