3. Ceza Dairesi 2011/8509 E.,  2012/29439 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Tehdit suçu yönünden hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Yaralama suçu yönünden hükmün incelenmesinde;
İddianame anlatımında da belirtildiği üzere katılanın değişmeyen beyanlarında sanığın suça konu eylemi sert ve ağır bir cisimle işlediği iddia edildiği halde, hüküm kurulurken TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği hususu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.