3. Ceza Dairesi 2011/8204 E.,  2012/19092 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) İddianamede kabulü kararı okunmayarak 5271 sayılı CMK'nin 191/1. maddesine aykırılık oluşturulması,
2) İddianamede uygulanması istenilen yasa maddelerinde gösterilmemesi ve anlatımda da belirtilmemesi sebebi ile ağaçların motorlu testere ile kesimi nedeni ile 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi ile yapılan ceza arttırımında sanığa CMK'nin 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkındaki sonuç cezanın adli para cezası olmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminde 5275 sayılı Kanunun 106. ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde adli para cezasının infazına ilişkin bir hükme yer verilmemiş bulunmasına göre TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.