3. Ceza Dairesi 2011/6489 E.,  2012/25643 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine aykırı olarak sanık müdafii yerine sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın müşteki ...'ye vurmadığını savunmasına, müşteki ... vekilinin 23.09.2005 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın müşteki ...'nin karnına çok sert bir tekme vurarak müştekinin bağırsaklarının yırtılmasına sebebiyet verdiğini bildirmesine, müşteki ...'nin Adli Tıp Kurumu Antalya Şube Müdürlüğünden aldırılan 03.03.2006 tarihli raporunda yaralanmanın kesici-delici aletle meydana getirildiğine dair bir tespitin bulunmamasına göre, müştekinin tedavi gördüğü hastanelerden tüm tıbbi evrakların getirtilip Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek müştekideki yaralanmanın kesici-delici aletle işlenip işlenmediği hususunun şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kabule göre de, sanığın, müştekiyi silahtan sayılan bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nin 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereğince önce artırıma ilişkin maddelerin tatbik edilmesi, bulunacak hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilip bu miktar üzerinden tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel hapis cezasının denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan TCK'nin 87/1-d maddesinden belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.