3. Ceza Dairesi 2011/6159 E.,  2012/19216 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
6831 S.K.91/1-2 cümlesinin ayni kanunun 91/1. maddesinden sonra tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle ... adli para cezasının fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararda sanık hakkında sonuç olarak tayin olunan 3 ... adli para cezasının 2 güne, bu cezaya TCK'nin 52. maddesinin tatbiki ile bulunan 60,-lira ... adli para cezasının da 40,-liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/5/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı