3. Ceza Dairesi 2011/5600 E.,  2011/9201 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1-Aynı eylemden dolayı hem beraat,hemde idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle CMK nun 225.maddesine muhalefet edilmesi,
2-Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen orman bilirkişi raporunda “kesilen emvalin sanığın annesine ait tapulu araziden kesilen meşelerle cins ve tür olarak uyum gösterdiği,ancak yediemindeki meşelerin adeden fazlalık gösterdiği ve kesilen yerdeki dip kesimine kıyasla daha da kalın dip kuturlu olduğu ,bunun da başka yerden kesilmiş ve eklenmiş meşeler olabileceği” belirtildiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Suça konu emvalin temin edildiği ... ağaçlarının hayatiyetlerini kaybedip kaybetmediklerinin tesbit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Yedieminde mevcut emval,merkep ve balta hakkında hüküm tesis edilmemesi
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.