3. Ceza Dairesi 2011/4696 E.,  2011/6836 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif sonucu bilirkişi Orman Yüksek Mühendisi ... tarafından düzenlenen raporda dava konusu yerin 766 sayılı yasaya göre yapılan çalışmada 825 nolu parsel orman vasfı ile hazine adına tesbit edildiği 1991 yılındaki orman kadastro çalışmasında da bu parsel orman olarak gösterildiği, memleket haritası, hava fotoğrafı açık alan, amenejman planında (Z) rumuzlu kısımda kaldığı tarım ve yerleşim alanları olarak kullanılmasında yarar olması nedenleri ile 825 nolu parselin orman vasfının iptali gerekeceğinden orman sayılmayan yer olduğu ancak mahkemenin aksi kanaat oluşması halinde sahayı orman kabul edilmesi durumunda 101 m2 lik kısım 822 nolu Maliye adına, 2391, 42 m2 lik ksmı 525 nolu orman parseli içinde kaldığının belirtilmesine, 11.5.2006 tarihli orman idaresinin yazısında; 825 nolu orman parselinin ziraat arazisi olarak gösterildiği tahdit haritası ve valilik onayının sunulduğu, orman kadastro komisyonun mahkeme kararlarını dikkate almadan yaptığı çalışmalarının sonradan 1996 yılında 825 nolu parsel'in tahdit haritasında yapılan değişiklikle düzeltildiği, bu değişikliğin haritalar üzerinde boya değişikliği yapılarak gerçekleştirilip askıya çıkartılmadığının belirtildiği yazılı olması karşısında dava konusu yere ait tapu kayıt ve tutanakları getirtilerek 766 sayılı yasaya göre yapılan çalışmalar, orman kadostro çalışmaları tutanakları değerlendirilerek, suç tarihine göre dava konusu yerin orman olup olmadığı, orman kadastrosu yapılmışsa 2/B çalışmaları kesinleşme tarihleri araştırılıp yeniden keşif yapılarak uzman orman bilirkişilerden oluşacak heyetle tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenerek ayrıca müdahil vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği 825 nolu parselle ilgili olup ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/56-76-235 esas sayılı dosyalarıda araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.