3. Ceza Dairesi 2011/4592 E.,  2012/23823 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli emanete kaydedilen ve suçta kullanılmış olan çakı bıçağının mağdura ait olduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında çakı bıçağının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden "Suçta kullanıldığı sabit görülen Salihli Cumhuriyet Savcılığının 2010/217 sırasında kayıtlı bir adet kesi kısmı 9 cm. sap kısmı 12 cm üzerinde STAINLESS STELL ibaresi yazılı açılır kapanır çakı bıçağının TCK'nin 54/1. maddesi gereğine müsaderesine" şeklindeki fıkranın çıkartılarak yerine "Suçta kullanıldığı sabit görülen Salihli Cumhuriyet Savcılığının 2010/217 sırasında kayıtlı bir adet kesi kısmı 9 cm sap kısmı 12 cm üzerinde STAINLESS STELL ibaresi yazılı açılır kapanır çakı bıçağının mağdura ait olduğu anlaşıldığından iadesine" şeklindeki fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...