3. Ceza Dairesi 2011/4511 E.,  2012/14180 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli beyanlarıyla doğrulanan 6831 S.K.82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, kontrolde aracın içinde kısmen örtülü meşe odunları görülünce aracın takibiyle köy içinde bulunduğunda içinde kısmen örtülü yakacak vasıflı meşe odunları görüldüğünün, sanığın aracı açmayıp jandarmadan yardım istenmeye gidildiğinde de uyarılara rağmen araçla kaçtığının yazılı bulunmasına, sanığın savunmasında araçta elma odunu olduğunu, orman memurları ile inatlaştığı için aracını aratmadığını beyan etmesine karşılık orman memurlarının yeminli ifadelerinde araçta elma olmadığını, emvalin üstü örtülü olmakla birlikte uçlarının dışarıda olup oradan orman emvali yani meşe ağacı olduğunun belli olduğunu, yeni kesilip yapraklarının da halen yaş durumda bulunduğunu, sanıkla bir husumetleri olmadığını ifade etmelerine ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suçunun subüt bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.