3. Ceza Dairesi 2011/4367 E.,  2012/29103 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölüm, vekalet ilişkisini bitiren nedenlerden olduğundan, katılan ...'nin vefat etmesi nedeni ile vekalet ilişkinin 11.03.2009 tarihli celsede sona erdiğine dair karar verilmiş olmasına karşın, katılan mirasçılarının davayı vekil ile takip etmedikleri görülmekle vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına bu konu ile ilgili kısmı ibaresinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.