3. Ceza Dairesi 2011/42590 E.,  2013/7624 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
20.04.2009 tarihinde göğüs cerrahi uzmanından alınan kırığa dair rapor hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden 2 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık ... tüm aşamalardaki savunmalarında yaralama suçunu işlemediğini savunmuş, mağdurda kendisini yaralayan şahsın diğer sanık ... olduğunu belirtmiştir. Aynı kavgaya karışan diğer sanıkların ve olayın tanıklarının beyanlarında sanık ...'nun mağdurun yaralanması olayına iştirak ettiğine ilişkin bilgi ve görgülerinin olmadığını beyan etmeleri karşısında sanık ...'nun üzerine atılı yaralama suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.