3. Ceza Dairesi 2011/41598 E.,  2013/7765 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın cezai ehliyet durumu dikkate alınarak hakkında TCK'nin 32/2. maddesinin uygulanması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca savunmasının alındığı 07.02.2006 tarihli celsede zorunlu müdafii tayini yoluna gidilmesi gerekirken, müdafi atanmadan savunmasının alınarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Cezai ehliyeti bulunmayan sanığın öncelikle müsnet eylemi işleyip işlemediğinin saptanması, eylem işlenmemiş veya kanıtlanamıyor ya da suç oluşturmuyorsa beraat, eylem kanıtlandığı ve suç oluşturduğu takdirde sanık hakkında “akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri” nin uygulanması gerekirken, sözü edilen saptamalar yapılmadan doğrudan güvenlik tedbirine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.