3. Ceza Dairesi 2011/41502 E.,  2012/46360 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesi CMUK 310. maddede belirtilen yasal süre geçtikten sonra sunulmakla, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu ağaçların sanıkların babalarına ait 135 ada 87 nolu taşınmazdan ya da... adına kayıtlı 135 ada 79 nolu parselden yahut da, her iki parselin sınırındaki alandan mı kesildiği hususu tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra Elif Koç dinlenerek eylemin hırsızlık yada 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamında olup olmadığı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.