3. Ceza Dairesi 2011/41182 E.,  2012/22612 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin dosya münderecaatına göre 19.04.2005 tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli kararda 10.05.2006 yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış, diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafii ısrarla yerin 2001 tarihinden sonra kullanılmadığını ifade etmesi karşısında, keşifte hazır bulunan ziraat mühendisi bilirkişi ... ile orman mühendisi bilirkişi ....'nun yeniden mütalaaları alınarak suç tarihi itibariyle saha üzerinde dikili olduğu tespit edilen meyve ağaçlarının bakımının yapılıp yapılmadığı, başka bir deyişle işgalin sürdürülüp sürdürülmediği araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği araştırılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.