3. Ceza Dairesi 2011/38845 E.,  2012/44371 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi 18.02.2008 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 18.02.2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın alenen birden fazla memura hakaret ettiği gözetilmeden hakaret suçundan cezasının TCK'nin 125/4. ve 43/2. maddeleri uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçu hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı nitelikli kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Müştekide meydana gelen kırığın derecesi ile 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca yapılan arttırımın orantılı olmaması ve cezanın 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak fazla hesaplanması,
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 199/1721 E, 1999/314 K. numaralı 10.04.2002 tarihli ilamı getirtilerek silinme koşullarının mevcut olup olmadığı denetime elverişli şekilde değerlendirildikten sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.