3. Ceza Dairesi 2011/386 E.,  2011/9537 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün gerekçe kısmında, sanığın keşifte suça konu fiilini sürdürdüğünden bahisle takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirtilerek CMK'nun 231/(6) madde (b) bendindeki yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaatin oluşmadığının ifade edilmiş olması karşısında tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine ve yine 5728 sayılı Kanunun getirdiği değişiklik ile önceki uygulama tartışılarak 6831 sayılı Kanunun eski halinin cezanın üst sınırının daha az oluşu itibariyle lehe olduğu belirtilerek hüküm kurulduğundan tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesinde ilgili maddedeki belirli yerlere gidememenin yasaklanması hükmü karşısında sanığın Kadışehri ilçesindeki umuma açık yerlere gidememesinde gidemeyeceği umuma açık yerlerin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.