3. Ceza Dairesi 2011/37481 E.,  2012/37665 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nin 231/12 maddesine göre itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE.
B) Sanık hakkında mağdur ...'yı yaralama ve basit tehdit suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;;
a) Mağdurun zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın sabıkasız olması hükmedilen ceza miktarı ve mağdurun temyiz aşamasında şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle zararı giderme şartının aranmayacağı dikkate alınarak bu konuda yeniden değerlendirme yapılması lüzumu,
b) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kamuya yararlı işte çalışma yaptırımına çevrilmesinde sanığın gönüllü olup olmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık ve mağdurun suç tarihinde evli olduklarını gösteren nüfus kayıt örneğinin getirtilmemesi,
d) Sonuç cezanın hapis cezası olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53/1 de yazılı hak mahrumiyetlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanığa atılı suçun şikayette bağlı olması ve mağdur ...'ın temyiz aşamasında verdiği dilekçeyle şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre TCK'nin 73. maddesi gereğince işlem yapılması lüzumu,
b) Kabule göre iddianamede; sanık hakkında mağdur ...'ı tehdit suçundan dolayı dava açıldığı halde mağdur ...'yı tehdit etme suçundan hüküm kurularak karışıklık yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.