3. Ceza Dairesi 2011/34932 E.,  2013/8590 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan-sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettikleri kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK' nin 231.maddesinin tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında 5237 TCK'nin 86/2.maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilirken 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Yargılama giderlerinin sanıkların her birinden ne kadar ve ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.