3. Ceza Dairesi 2011/32640 E.,  2012/3039 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-Sanığın sorgusu sırasında iddianamenin okunmaması suretiyle CMK' nun 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
2- Olayın başlangıç nedenin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenmesi için olayın ... tanıklarının dinlenmesi ve ayrıca katılan ... hakkında ayrı yürütülen ceza dava dosyasının incelenmesi ile gerektiğinde maddi gerçeği ulaşılabilmesi için her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; keza sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda CMK’nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken “şartları oluşmaması nedeniyle” denilmek suretiyle yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.