3. Ceza Dairesi 2011/31485 E.,  2012/18630 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ...”ın hükmü sanık sıfatı ile temyiz ettiği anlaşıldığından sanıklar Doğan ve Uğur hakkında verilen beraat hükümleri temyiz inceleme kapsamı dışında bırakılmıştır.
1)Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde :
Sanığın sabıka kaydında bulunan ilam dosyasına getirtilmemiş olmakla birlikte ilamın idari para cezası olduğu bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK”nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına engel olmadığı dolayısıyla sanık hakkında 5271 sayılı CMK”nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2)Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde :
a)Duruşmada şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki sanığa ...'a soruşturma aşamasında ifadesinde sanık hakkında şikayetçi olmadığı gerekçesiyle katılma isteminin reddine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesine aykırı davranılması,
b)Sabıka kaydı olmayan müşteki sanık hakkında 5271 sayılı CMK”nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
...