3. Ceza Dairesi 2011/3146 E.,  2012/38373 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde,
a) Sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 93/1, 2, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 15 ay hapis cezasına hükmedildiği halde 10 ay hapis cezasının ertelenmesine 5 ay hapis cezasının erteleme dışı bırakılmasına,
b)Sanık hakkında 15 ay hapis cezası verilmesine göre TCK'nin 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
2-Sanık hakkında ağaç kesmek suçundan verilen hükmün incelenmesinde,
a) Uygulama alanı olmadığı halde kesinleşmiş orman kadastrosu içinde işlendiği belirtilerek cezada artırım yapılması,
b)Sanığa verilen 16 ... adli para cezasının bir günü takdiren TCK'nin 52. maddesine aykırı olarak 210,00TL.'den hesaplandığı belirtildiği halde 20 TL hesaplanmasının neticesi olarak 320 TL. adli para cezası tayini suretiyle çelişki yaratılması,
c)Adli para ceasının taksitlendirilmesine karar verilirken taksit miktarının gösterilmemesi,
d)Müsadere edilen emval ve tesis değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.