3. Ceza Dairesi 2011/28862 E.,  2012/18323 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinin ardından TCK'nin 50/2. maddesine göre bunun artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1)-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre mağdur oğlunun gölette gezintiye çıkan baldızının kızı Hürriyet Tekeş ve arkadaşlarının peşinden giderek rahatsızlık verdiğinin, laf attığının Hürriyet tarafından kendine haber verilmesi üzerine gölete giderek oğlunu araca bindirmeye çalıştığı sırada binmeyerek kendisini itekleyip hakaret ettiğini bildirmesi karşısında tanık Hürriyet de dinlendikten sonra sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)-CMK'nin 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar da değerlendirilmeden adli sicil belgesindeki kaydın silinme koşulları oluşmuş taksirli suça ait olan sanık hakkında "geçmişte sabıkalı oluşu, kişilik özellikleri ve olayın oluş ve işleniş biçimi" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

#########