3. Ceza Dairesi 2011/2853 E.,  2011/6067 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, tecil

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozmaya uyularak yapılan karşılaştırma sonrası suç tarihinde yürürlükte bulunan yasaların lehe kabulü ile hüküm kurulması karşısında, önceki ve sonraki kanunların bir bütün olarak ele alınarak değerlendirildiğinden müsadereye karar verilirken 5728 sayılı kanunla getirilen değişiklik kapsamındaki 5237 sayılı TCK'nun 54/3 maddesi uygulamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Orman Genel Müdürlüğünün 3.9.1964 tarih ve 1950- 138 nolu tebliği esas alınarak hazırlanan 6831 sayılı Orman Kanununda geçen terimlere ait sözlükten "karaçaltı" tabir edilen bitkinin maki formunda ağaçcık olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 madde kapsamında değerlendirilip hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.