3. Ceza Dairesi 2011/28208 E.,  2012/16176 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
a) Görgü tanığı olmayan olayda, sanık ... hakkında katılan ...”e karşı kasten yaralama eyleminde bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, yasal, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması, katılanın doktor raporunun içeriği de nazara alınarak sanık hakkında BERAAT kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde MAHKUMİYET kararı verilmesi,
b) Kabule göre de, talimat yolu ile dinlenen sabıka kaydı olmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması yönüne gidilirken sanığın hangi kişilik özellikleri nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği açısından olumlu kanaate ulaşılamadığı belirtilmeyerek CMK'nin 34 /1. maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04 /2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.