3. Ceza Dairesi 2011/27609 E.,  2012/40615 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ...e...hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
a) Sanık ... açısından; uzlaşmaya tabi suçta sanığın "katılanla uzlaşmak istemediğini" beyan ederek onun zararını gidermek istemediğini açıkça ortaya koymuş olması, tüm yargılama süresince katılanın zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nun 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından,
b) Sanık ... açısından; her ne kadar TCK'nin 50/5. maddesinde "uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilmiş olan seçenek adli para cezası veya tedbirdir", TCK'nin 50/6-son maddesinde de; "...seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhal infaz edilir. Bu durumda beşinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükümlerine yer verilmiş ise de; 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanunun 4. maddesiyle TCK'nin 50/6. maddesinde yapılan değişiklikle "yaptırım" ifadesinin "tedbirin" şeklinde değiştirilerek adli para cezası yaptırımının TCK'nin 50/6 maddesinde öngörülen usulün dışına çıkarılarak, CGTİHK'nun 106. maddesinde ayrı bir usul öngörüldüğü,

5739 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle 5237 sayılı TCK'nin 50/6 ve 5275 sayılı Kanunun 106. maddelerinde yapılan değişiklikle; hapisten çevrilen adli para cezalarının infaz aşamasında ödenmemesi halinde hapse çevirme işleminin mahkeme yerine, doğrudan infaz Cumhuriyet Savcılığınca yapılıyor olması ve adli para cezası ödendiği takdirde hükümlünün derhal salıverilmesinin gerekmesi karşısında, (CGTİHK m. 106/8) bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı,
Bunun yanında, somut olayda sanığın TCK'nin 179/3-62. maddeleri uyarınca takdir olunan 25 günlük kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1.a maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi sonucu neticeten hükmolunan 500 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olması sebebiyle aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, kısa süreli hapis cezasına seçenek olarak hükmedilen adli para cezası yaptırımının sonradan hapse çevrilmesi halinde de hükmün temyizi kabil hale gelmediği, bilakis maddede öngörüldüğü üzere bu çevirme kararı infaz işlemi olması itibariyle derhal infaz edilebilir nitelikte kesin bir karar olduğu,
Diğer taraftan; temyiz yolu öngörülmemesi itibariyle kesin nitelikteki bu hükmün, tekerrüre esas alınarak sanığın infaz edilecek cezasının artırılmasının AİHS'nin 6. maddesi çerçevesinde adil yargılanma hakkının da ihlaline yol açacağı cihetle, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.