3. Ceza Dairesi 2011/27382 E.,  2012/45643 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ... ...'a karşı yaralama suçundan hükmolunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemede ise;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine ancak;
Sanığın eylemi sonucu katılan mağdurun nasal kemiğinde kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.