3. Ceza Dairesi 2011/2695 E.,  2012/33612 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçta kullanılan ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen bıçağın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,"adli emanetin 2008/357 sırasında kayıtlı bir adet sap kısmı 12 cm. kesici kısmı 10 cm. olan siyah saplı üzerinde ... Bıçak Sanayi ... yazılı ekmek bıçağının sahibine iadesine" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.