3. Ceza Dairesi 2011/26809 E.,  2012/38702 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5560 sayılı Yasanın 30. maddesiyle 5320 sayılı Yasanın 13. maddesinde yapılan değişiklik ile soruşturma ve kovuşturma makamlarının istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen müdafi ve vekile ödenen avukatlık ücretinin yargılama giderinden sayılacağı kabul edildiği ve Anayasa Mahkemesinin 12.03.2009 Tarih, 2007/43 Esas ve 2009/51 Karar sayılı kararıyla sözkonusu bu maddenin “bu ücret, yargılama giderlerinden sayılır.” biçimindeki son tümcesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
Suç tarihinde 14 yaşını doldurmuş olan mağdurun kendisini beden veya ruh bakımından savunabilecek durumda olup olmadığının bilirkişi raporuyla tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.