3. Ceza Dairesi 2011/26063 E.,  2012/17827 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun ve ...'nin başlangıçtan beri beyanlarında, mağdurun eve alkollü olarak gelmesi üzerine çıkan sanığın ve mağdurun kavgada birbirlerine vurdukları anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Mağdurun olay tarihinde aldırılan raporu geçiçi olduğu belirtilmesine rağmen sonradan kati rapor aldırılıp sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.