3. Ceza Dairesi 2011/25930 E.,  2012/15008 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine ve mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında seçenek yaptırımlardan adli para cezası yerine hapis cezası seçilmesinde gösterilen gerekçeler yeterli görüldüğünden tebliğnamenin 1 numaralı, dosya kapsamından sanık tarafından, mağdurun zararlarının giderilmediği anlaşıldığından CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanması yönündeki tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında verilen beraat kararı açısından yapılan temyiz incelenmesinde:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun tüm aşamalardaki beyanları, tanık ...'nin sanığın mağduru ittirdiğini gördüğünü söylemesine ve sanığın da ittirdiği şeklinde kaçamaklı ikrarına göre, sanık ...'nin yaralama eylemi sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.