3. Ceza Dairesi 2011/25450 E.,  2012/16452 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen karar sanık tarafından yaralanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan eşi ile birlikte yaşadığı eve yapıldığından bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın duruşmadaki olumsuz kişiliğine ilişkin bir belirlemede bulunulmamış olması karşısında TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "suç konusunun önemi dikkate alınarak" biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.