3. Ceza Dairesi 2011/23486 E.,  2012/11654 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
MAĞDURE : Nurgül ÜLKER
HÜKÜM : Mağdure vekili ve o yer C. Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdure vekilinin sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemesinde;
Mağdurenin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 31/07/2005 suç tarihli davada katılma sıfatını almadığı, 15/06/2005 suç tarihli davada ise katılma kararından sonra mağdurenin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği dolayısıyla katılma kararı hükümsüz kaldığı,buna göre mağdure vekilinin kararları temyiz hakkı bulunmadığından mağdure vekilin temyiz itirazların CMUK'un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) O yer C. savcısının sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 29.maddesinin uygulamasında alt sınırdan indirim yapılması dosya kapsamına göre uygun olduğundan tebliğnamedeki 1 numaralı bozma,mahkeme tarafından mağdureye atanan vekilin ücreti 5320 sayılı yasanın 13.maddesi gereğince yargılama gideri olduğu,mahkum olan sanığa yargılama gideri yükleneceğinden tebliğnamadeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer C.savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.