3. Ceza Dairesi 2011/2320 E.,  2012/9062 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... Tüfekçi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
I-Sanığın sosyal ve ekonomik durumunu araştırma formundan ve kendi beyanından orman ürün ticareti ile uğraştığı anlaşılmakla eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 108/2 maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
II-Kabul ve uygulamaya göre de,
a) Sanığın 6831 Sayılı Kanunun 5728 Sayılı Kanun ile değişik 91/1 maddesi ile ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılmadığı belirtildiği halde hapis cezası ile birlikte tayin edilen adli ... para cezasının 5 günlük asgari had aşılarak fazla hükmedilmesi,
b) TCK.'nun 62. madde uygulamasında hesap hatası sonucu sanığa fazla hapis cezası verilmesi,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükmün incelenmesinde,
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir ; ancak,
I-Sanıklara 6831 Sayılı Kanunun 5728 Sayılı Kanun ile değişik 108/1 maddesi ile ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılmadığı belirtildiği halde hapis cezası yanısıra verilen ... adli para cezasının tayininde asgari had aşılarak fazla ceza tayini,
II-Kaçak emvale de el konulduğunda kaçak emval nakli orman idaresinin zararına yol açmayacağından CMK.'unun 231/6 maddesinde açıklanan başkaca şartların gerçekleşip gerçekleşmediği açıklanmaksızın sanıklar hakkında sadece idare zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi, O Yer C.Savcısı ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...

...

...

...

...
2.Heyet Başkanı