3. Ceza Dairesi 2011/21104 E. 2012/3424 K. — Yargıtay Kararı
3. Ceza Dairesi 2011/21104 Esas 2012/3424 Karar 06.02.2012
3. Ceza Dairesi 2011/21104 E., 2012/3424 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ...'ın katılan sıfatları bulunmakta ve hüküm katılan sanık sıfatıyla temyiz edilmiş ise de, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, yalnızca haklarında verilen hükmü temyiz edip, kararın lehlerine bozulmasını istedikleri, katılan ... ...'in ise temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık ...'nın kendisine yönelik yaralama suçunu temyiz getirdiği değerlendirmesiyle, sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümleriyle sınırılı olarak yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde, CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3-Sanık ... hakkında ... ...'e yönelik hakaret ve ... ...'e yönelik yaralama suçları yönünden verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,; Sanığın adli sicil kaydında geçen ilamların kasıtlı bir suça ilişkin bulunmaması karşısında, CMK'nun 231. Maddesinin uygulama olanağının diğer yasal koşullara göre değerlendirilmesi gerekirken, silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçlara ilişkin sabıka kayıtlarının bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.