3. Ceza Dairesi 2011/20263 E.,  2012/32914 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından dava konusu yerin orman kadastro haritasına göre orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamış, mahkemenin gerekçe ve takdirine göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Ancak;
Suça konu sahada sabit tesis niteliğinde bir tesis olmayıp ürünün de miktar olarak yediemine alınmadığı gözetilmeden infazı kabil olmayacak şekilde tesis ve mahsulün müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sahadaki tesis ve mahsulün müsaderesine ilişkin kararın 3. maddesinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.