3. Ceza Dairesi 2011/17351 E.,  2012/27325 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamından, Orman İdaresinin17/5/2006 ve 29/5/2006 tarihli yazılarından suça konu yer ile sanığın ikamet ettiği ve nüfusa kayıtlı olduğu yerlerin ayni olup orman içi köy olduğunun anlaşılmasına, 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 6831 sayılı Kanun uyarınca 91/son maddesi uygulama koşullarının gerçekleşmemiş bulunmasına göre mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 1 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Hükmün gerekçe kısmında, idare zararı karşılanmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin lehe hükümlerin uygulanmadığının belirtilmesine karşılık hükmün 5. maddesinde "sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceğinden hapis cezasının adli para cezasına ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.