3. Ceza Dairesi 2011/17044 E.,  2012/28180 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın, müştekiyi silahla duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddelerinin ayrı ayrı tatbiki ile sonuç cezanın 8 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca 8 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden tahrik indirimi ile takdiri indirim uygulaması yapılması gerekirken denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca temel ceza belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.06.2004 tarihinde yerine getirilmiş 12.11.2003 tarih ve 2003/1700 esas-2003/1766 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 456/4, 19, 457/1. maddeleri uyarınca verilen 462.377.000 TL. adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne ilişkin ilamın onaylı örneği getirtilmeden ve bahse konu hükmün ceza kararnamesi ile verilip verilmediği, ceza kararnamesi ile verilmiş ise tekerrüre esas alınamayacağı belirlenmeden eksik inceleme ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.